当前位置:主页 > 查看内容

带来的短暂停火

发布时间:2018-09-14 13:49| 位朋友查看

简介:在这种背景下经常提出的经典问题,涉及第一个列宁主义周期和第二个斯大林主义周期之间的连续性:前者在多大程度上预示了后者?两种情况下的历史配置的确是完全无可比拟的。红色恐怖源于1918年秋季的广泛对抗。这种镇压的极端性质,部分是对时代激进特性的反……

在这种背景下经常提出的经典问题,涉及第一个列宁主义周期和第二个斯大林主义周期之间的连续性:前者在多大程度上预示了后者?两种情况下的历史配置的确是完全无可比拟的。“红色恐怖”源于1918年秋季的广泛对抗。这种镇压的极端性质,部分是对时代激进特性的反应。但重启对农民的战争,则发生在基本和平的时期,是对社会大多数持久攻势的一部分,也是第二次恐怖浪潮的根源。除了这些重要的背景差异之外,用恐怖作为列宁主义政治工程的一个关键工具,在内战爆发前就已预见到,旨在持续有限的时间。从这个角度来看,新经济政策所带来的短暂停火,以及布尔什维克领导人之间关于可能的前进道路的复杂辩论,似乎表明布尔什维克与社会之间关系正常化,以及放弃以恐怖作为一种政府手段的可能性。然而,事实上,在此期间,农村社会生活在倒退之中;政府与社会之间的关系主要以互不了解为特征。

对农民的战争是连接这两个暴力循环的纽带。1918年至1922年出现的做法仍在继续。这两个时期,征用运动被采用;农民内部的社会紧张被激发;古老的残忍行径变得司空见惯。刽子手和受害者都深信,他们正在重温以前的场景。

上一篇:眼花落花 下一篇:学生的监护人

推荐图文

随机推荐